Critique Watchmen
Zack Snyder a réussi le tour de force d’adapter fidèlement le Comic Book culte d’Alan Moore et Dave Gibbons tout en apportant quelques modifications nécessaires à une transposition sur grand écran. Le réalisateur se sert parfois même de la BD comme story board mais conserve un style bien à lui comme avec ces fameux ralentis et une maitrise indéniable de la mise en scène (je me suis pris une claque lors du générique d’intro !). :!:

Watchmen désacralise le mythe des super héros pour mieux le réinventer, les personnages complexent sont parfaitement interprétés, le tour de force étant d’avoir réussi à faire « vivre » le Dr Manhattan (son apathie fait froid dans le dos !) un personnage clef entièrement en image de synthèse.

Critique Watchmen
Le souci du détail fait plaisir à voir et l’on sent qu’un gros travail a été effectué aux niveaux des effets spéciaux (de très bonne qualité) des décors et des costumes (parfois bien retro). Ce qui permet d’encrer encore plus les Watchmen dans leur époque. Les scènes d’actions sont hyper efficaces et les bruit des coups portés « aux vilains » résonnent encore dans ma tête. :mad:

Dans Watchmen les super héros sont désenchantés, hyper violents et leur manichéisme habituel vol en éclat, de quoi troubler fortement les repères ! Le film est long (2h40), l’histoire profonde et complexe mérite une bonne dose de réflexion, à éviter aux spectateurs cherchant uniquement de la distraction (au moins une dizaine de personnes ont quitté la salle !?). :?:

Zack Snyder nous livre une œuvre dense et intense qui mérite de rentrer tout droit au panthéon des films de super héros à coté de Spiderman de Sam Raimi et de The Dark Knight de Christopher Nolan.

Ma Note : 5/5

ARTICLES CONNEXESPLUS DE L'AUTEUR

48 Commentaires

  1. 1er 🙂
    le 5/5 est vraiment mérité ! ce film est une bombe !
    killzone 2, watchmen, the wheelman, resident evil 5, lot de 4 blu ray 50€, ce mois va couter cher en jeux, cinémas et blu ray 😕

  3. Assurément le film que j’attends le plus pour ce mois de mars. Par contre, même si je sais que c’est profond, j’ai peur d’être déçu d’un certain manque d’action. Je pense que pour bien apprécier ce film il faut savoir à quoi s’attendre.

    Le plus dur va être de convaincre madame de venir

  4. Vivement vendredi soir!!!
    Par contre, je n’ai pas trouvé de scéance en VO STFR sur Lille et environs suis super vert 😥 👿

    ps : des gens sont sortis!!! 😯

  11. Ta critique a beau donné super envie… J’ai detesté 300, je deteste le réalisateur et les effets speciaux qui ne servent pas un sénario mais j’ai quand même décidé de lui laisser une chance mais pas au cinéma surtout quand on sait que la version initiale faisaient plus de 3H30.

    Résultat, je vais attendre sagement le BR déjà prévu en Juillet en version Director’s Cut aux USA avec cette fameuse version longue pour laisser sa chance au film… Même si je me répète , et étonné de ton engouement, je ne crois pas en ce projet tant le Comic est pour moi CULTE. Je le connais par coeur (en VO) et certaines coupes dans le film ne me plairont pas… Ca tout comme certaines orientations (Pq changer de guerre par exemple ? )….

    PS: je me suis laché là moi, je ne commente pas souvent, mais je lis je lis et quand je réagis je le fais bien Na 😈

  13. @ Bababaloo : je suis étonné de te trouver si catégorique ! j’ai du mal à croire que tu aies pu détester son premier l’armée des morts 🙄

    300 était son 2e film et je trouve que sa mise en scène et ces effets spéciaux ont servi à donner une vision particulière de La bataille des Thermopyles et à moderniser un genre (le péplum) limite oublié.

    en juillet c’est une sortie cinéma director’s cut de 3h10 qui est prévue « plus violente et plus sexy » mais je déconseille de la voir puisqu’une version « ultimate Watchmen cut » de 3h25 risque de pointer encore le bout de son nez 🙄

  14. C’est bien la “ultimate Watchmen cut” de 3h25 qui sera sur le BR US 😉

    Oui je suis assez catégorique, je n’ai pas aimé l’armée des morts (remake inutile pour moi) et j’ai detesté 300. Qu’Hollywood ne sachent plus faire de Peplum comme à l’époque de Ben-Hur est bien triste ces effets spéciaux matrixiens n’avaient rien à faire dans un film pareil… Mais ca n’engage que moi car visuellement je ne trouvais pas que cela « embellissait » l’écran que du contraire. Trop d’effet tue l’effet…. D’ailleurs c’est pas compliqué les gens ont été le voir en masse pour les effets spéciaux justement et pas pour le côté historique qui est plus que tronqué de certaines parties importantes dans cette bataille réelle.

    Bref Watchmen très peu pour moi, car justement à milles lieux d’un Comic CULTE & Classique, je redoute des effets spéciaux à outrance qui ne servent qu’à dire WHaouua c’est joli à l’écran (par un certain public) sans pour autant déservir une histoire…

    PS: As tu lu le comic ? Ca ne te dérange pas les coupes qui ont étés faites (car même si je n’ai pas vu le film, je pense en avoir lu assez pour le connaitre déjà par coeur lol) , les modifications qui ont étés apportées au scénario original ? Alors oui c’est du cinéma, une adaptation,…. Mais quand tu cites Sam Raimi par exemple en fin de critique qu’on aime ou pas j’ai justement envie de dire que Mr Raimi (aidée de Stan Lee il est vrai) est justement lui resté fidèle au matériel d’origine à savoir le Comic.

    Actuellement pour moi, la seule adaptation réussie d’un Comic, et je parle là d’adaptation, reste V for Vendetta que je conseille d’ailleurs à tous de voir mais surtout de lire en VO 😉

    Une fois de plus je pense avoir développé 😀

  15. pour 300 ya pas d’historique, c’est aussi basé sur une bd de frank miller je crois… qui se basait sur l’histoire mais uniquement pour le fond.

  17. @ bababloo : dans ma critique j’ai volontairement cité Sam Raimi car je suis en train de lire le comic book de watchmen et je trouve que l’adaptation est aussi fidèle que celle du 1er Spiderman

    @ S1R1L : oui bien entendu

    @ Alban : au ciné pathé du coin les place sont passées à 10€20 !

  18. OMG ! Moi au pathé du coin c’est 9.50€ et je me suis juré qu’au dessus de 10€ j’y allé plus.
    Il était bon le temps ou l’on est étudiant …

  21. Waw que de conversation, je trouve la note juste si tu as pas lu le comics en entier….

    En effet,y’a un gros moment de réflexion qui passe au oubliettes mais je trouve que le réalisateur s’en tire plutôt mal, il donne envie de connaitre le pourquoi du comment des Watchmen. Et puis le final du comics est infaisable au cinéma, beaucoup trop grand public.

    Le film de lui-même a des qualités réels, un vrai mélange, mais j’ai trouvé la réalisation en dent de scie … un bon film pour moi mais pas l’évènement que j’attendais.

    Je rentre pas dans détails des « adaptation » c’est des adaptation et je trouve que souvent ils en tirent bien (à part les 4 fantastiques ou la ligue des Gentleman extraordinaires) l’essence est là, c’est le plus important !

  22. Je n’ai pas été aussi élogieux que toi 😎 Mais watchmen est sans conteste un des meilleurs film de super-héros (bien supérieux à spiderman 1 pour moi 🙂 )

  27. Bon, me reste plus qu’à voir watchmen et 300 (pas encore vu) !!!! Et je confirme que l’année 2009 commence très fort !!! 👿

  32. Bizarrement la « gueule » que tire ces supers héros ne m’attirent pas plus que ca … Peut être parceque je n’en avais jamais entendu parler avant (encore un jeune 😎 ) et que leur look m’a l’air complètement « has been ».

    Je pensais la même chose avant de me forcer à regarder Batman Begins et The Dark Knight … Et je suis encore sous le charme du renouveau de la chauve souris !

    Si tu dis que C’est du bon je vais y jeter un oeil ^^ Déjà la bande annonce que j’ai zappée 🙄

  33. j’ai trouvé le film pourri désolé pour tous ceux qui l’aime bien mes moi je suis parti une heure avant la fin il est trop décevant

  35. :evil:bidons ,nul,1h d’action et 1h30 erotic super le film de super heros!!!!! en + interdit aux – 12ans super le csa que de la propagande rien à voir avec spiderman , batman ,xmen,et même superman étè meilleur:arrow:

  36. salut a tous,

    c est pas un film c est une blague 😯 , c est d un ennui mortel, on etait 12 dans le cinema et plus que 5 a la mi-seance … 🙄
    j ai trouve ca tres tres mauvais, meme indy4 est un chef-d oeuvre a cote.

  38. J’ai absolument détesté le film… Je suis extremement ouvert d’esprit et ce film n’a cessé de me decevoir. Coté effet spéciaux et trame sonore chapeau ! Jai trouver que le personnage  »’Rorshak »'(le detective au visage qui bouge) etait le seul personnage qui etait interessant… Et point de vu de l’histoire.. plein de non sens d’élément futile et de longueur epoustoufflante.. je me sens pratiquement honteux de donné a ce film un 2/5…

  39. 5/5 : pour ma part, un chef d’oeuvre.
    Mais c’est un film tellement radical que c’est clair que cela ne peut pas plaire à tout le monde

  40. au dela du fait qu’un film ne peut pas rendre la complexité d’un comics de quelques centaines de pages,

    les impressions et les sensations de lire une bd ne sont pas du tout les memes et n’ont pas du tout le meme impact que de voir un film : tu peux pas exemple relire ou t arreter sur certains passages, ou les scenes de violence sont plus « belles » dans une bd que dans un film.
    bref, déçu par les watchmen

  43. Bah Damonx, a moins que tu apporte la preuve du contraire ❓
    Aurais tu quelque chose à nous faire comprendre Veni ? Il y aurait du plagiat dans l’air ? Ce que je doute 😛
    Développe ta phrase t’en a trop dit ou pas assez …

  44. « D’ailleurs c’est pas compliqué les gens ont été le voir en masse pour les effets spéciaux justement et pas pour le côté historique qui est plus que tronqué de certaines parties importantes dans cette bataille réelle. »

    ==> En même temps 3OO est l’adaptation du comics de Franck Miller (qui tronque la vérité plusieurs foi… Les spartiates n’était pas 300 mais 6-7000 donc dire que le film ne respecte pas l’histoire,c’est une grosse erreur!) 3OO n’est pas un film historique,c’est un très bon divertissement! Ça s’arrête la .

  45. « J’ai absolument détesté le film… Je suis extremement ouvert d’esprit et ce film n’a cessé de me decevoir. Coté effet spéciaux et trame sonore chapeau ! Jai trouver que le personnage ”’Rorshak”’(le detective au visage qui bouge) etait le seul personnage qui etait interessant… Et point de vu de l’histoire.. plein de non sens d’élément futile et de longueur epoustoufflante.. je me sens pratiquement honteux de donné a ce film un 2/5… »

    ==> Toi ca ce voie que tu n’a pas suivi le film…

    Déjà ce n’est pas Rorshack mais Rorschach ensuite ce n’est pas son « visage » qui bouge… C’est un tissu qui change de forme celons son humeur…

    (Bon ok je chipote mais je suis devenue un grand fan des Watchmen en commençant a lire la bande dessiné en version « Absolute ».)

  48. Incroyable!Je n’avais jamais entendu parler de ce film!Je viens de le regarder et j’en suis tout retourné,2h43 de pur bonheur sans jamais lacher l’ecran des yeux.5/5 sans hesitation

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here